Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет, прозаседав два с половиной часа, так и не вынес решения об отмене дисквалификации форварда "Спартака" Эммануэла Эменике. Делом займется Комитет по этике.
Уже завтра "Спартак" проведет важнейший с точки зрения борьбы за второе место матч против "Локомотива". В такие моменты важна каждая мелочь, а главное до сих пор не известно - сможет ли тренер-ский штаб красно-белых рассчитывать на ключевого нападающего Эменике, получившего в прошлом туре в Санкт-Петербурге красную карточку. Как в таких условиях строить тренировочный процесс - одному Карпину известно.

Вчера на заседании КДК вопрос с Эменике должен был разрешиться, однако мой коллега по "СЭ" Антон Матвеев, равно как и другие журналисты, прождавшие чиновников два с половиной часа, ушел из Дома футбола несолоно хлебавши. Никаких комментариев они не получили.
Более того, на заседании не было даже главы КДК - Владимира Каткова. Соответственно, не рассматривался и инцидент, случившийся в подтрибунном помещении после окончания финального матча Кубка России "Динамо" - "Рубин" между австралийским защитником бело-голубых Люком Уилкширом и хавбеком казанцев Романом Еременко.
Информация, что дело Эменике передадут Комитету по этике, появилась еще накануне, но в это, честно говоря, верилось с трудом. При чем тут этика, если арбитром было вынесено конкретное наказание - красная карточка, и именно в КДК "Спартак" подал на это решение жалобу? Логика, однако, оказалась бессильна.
Известно, что отменять дисциплинарные наказания ведомство Павла Бородина не может - это зона ответственности КДК. В данной ситуации Комитет по этике вправе лишь дать произошедшему на стадионе "Петровский" свою оценку и определить, был ли жест Эменике нарушением этических норм. Если да - назначить нигерийцу очередной штраф (как после матча с "Динамо"), если же нет... На "нет", как говорится, и суда нет.
Скорее всего, Комитет по этике, как и все здравомыслящие люди, не увидит в поведении Эменике ничего криминального. "Мы собираемся выступать на стороне игрока при рассмотрении его дела любыми футбольными инстанциями", - сказал на днях председатель Общероссийского профессионального союза футболистов, а также член комитета Вагиз Хидиятуллин. Вчера в телефонном разговоре с автором этих строк он подтвердил свою позицию, а также подчеркнул: "в силах "этиков" подготовить по итогам инцидента резолюцию, которую они направят в КДК, а тот, в свою очередь, решит, отменять ли карточку". Такой вот волейбол: ты - мне, я - тебе, и поди разыщи, кто главный.
Если КДК проявит чудеса оперативности, во что верится с трудом, то после заявления Комитета по этике он соберется на внеочередное заседание и все-таки даст Эменике "зеленый свет". То есть в лучшем случае "Спартак" узнает обо всем за сутки до ответственного матча.
Я ничего не понимаю в сложных взаимоотношениях двух комитетов, но больше всего не понимаю следующего: зачем тянуть эту бюрократическую лямку, если покончить с делом можно было силами одного КДК и в куда более сжатые сроки? Без всякой помощи со стороны Комитета по этике, который вообще-то должен заниматься выявлением коррупции и фактов нечестной игры, как это делают соответствующие органы зарубежом.
Достаточно заглянуть в очень даже хорошо и понятно написанный документ под названием "Дисциплинарный регламент РФС", где все изложено четким юридическим языком. В частности, сказано там и про КДК, что это - юрисдикционный орган РФС, который "рассматривает в качестве первой инстанции случаи совершения дисциплинарных нарушений, предусмотренных настоящим регламентом".
Если Эменике не нарушил ни правил игры, ни какую-либо из статей регламента, значит, и дисквалификация его неправомерна. Для большинства болельщиков это стало понятно еще неделю назад, однако самый простой и верный путь, как выяснилось, оказался РФС не по душе, и мы имеем то, что имеем, - тягомотину и кучу ничего не решающих заседаний.
Если оставить за скобками конспирологию и поиск антиспартаковского заговора, то объяснение может быть только одно - хронический бардак. И от этого, честно говоря, становится грустно.